UUDISED

Õigus seemnetele kui toidu suveräänsuse tingimus

Õigus seemnetele kui toidu suveräänsuse tingimus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pandeemia ja karantiin seavad murekeskmesse toidu pakkumise, kättesaadavuse, hinna ja kvaliteedi. See ühendab meid kogu meie põllumajandusliku toidutoidu süsteemiga, mille päritolu on seemned, millest kõik muu sõltub. Nad on esimene lüli igas põllumajandus- ja toiduahelas. Toidu suveräänsus ja riigi põllumajanduslik areng sõltuvad nende valdusest, tootmisest ja kaubandusest.

1970. aastatel ütles USA endine riigisekretär Henry Kissinger: "Kontrollige toitu ja teie kontrollige inimesi, kontrollige naftat ja riike." Ja 21. sajandi alguses ilmnes see toidu kui poliitilise relva domineerimise määratlus tugevalt Ameerika Ühendriikide endise presidendi George Bushi (poeg) sõnades: „Kas te kujutate ette riiki, mis ei suuda toita piisavalt toitu selle elanikkond? See oleks riik, millele avaldatakse rahvusvahelist survet. See oleks ohustatud rahvas ”.

Kes kontrollib seemneid, see kontrollib tootmisahela ja seega ka toidu kättesaadavust. Seetõttu on need oluliseks jõuallikaks ja vaidlusteks. Nii saavad sellest aru pere-, talupoegade ja põliselanike põllumajanduse organisatsioonid, kes on pikka aega vastu pidanud neid ilma jätva mudeli rünnakutele; biotehnoloogiaettevõtete ees, kes tuvastasid tohutu väärtuse, mis seemnetel ja nendega seotud tehnoloogilistel pakenditel on maailma põllumajanduse juhtimisel.

Praegu on kaubanduslik seemneturg üks kontsentreeritumaid ja seda kontrollib käputäis rahvusvahelisi ettevõtteid. Ainult kolm ettevõtet kontrollivad 60% kogu maailma seemneturust: Bayer-Monsanto, Corteva (Dow ja Dupont ühinemine) ja ChemChina-Syngenta.

Ajalooliselt on neid põllumajandustootjad kogu maailmas täiustanud ja jaganud, mis on inimtöö tulemusel toonud kaasa suure produktiivse bioloogilise mitmekesisuse. See kohapealse parendamise ja säilitamise vorm (ökoloogilises ja kultuurilises keskkonnas, kus neil on õnnestunud oma spetsiifilisi omadusi arendada) on vastutav tuhandete sortide loomise eest, mis on kohandatud erinevatele ökosüsteemidele ja kultuuridele. See on põllumajanduse oluline osa, individuaalne loominguline akt, kuid ennekõike kollektiivne. Tööstusliku põllumajanduse edenemise ja seemneturu kontsentreerumise tõttu on mitmekesisus viimase 70 aasta jooksul drastiliselt vähenenud.

Ühishüvedest eraomandini

Erinevalt teistest toodetest on seemned elusorganismid, mis suudavad paljuneda ja seetõttu on erasektori eraldistel põhinev kapitali kogumine olnud keeruline, mistõttu neid peeti (ja osaliselt ei peeta veel) Inimkond.

Kuid kapital otsis selle raskuse ületamiseks alati erinevaid strateegiaid ja kui põllumajandus hakkas "moderniseeruma" ja kui siis tekkis võimalus kontrollida seemnete geene, et takistada teistel nende kasutamist, muudeti need kaubeldavaks kaubaks. , poliitiliste konfliktide asukohad, antagonistlike õiguste diskursuste teemad ning sotsiaalse tõrjutuse ja vallandamise ajendid.

Alates 20. sajandi keskpaigast toimus seemnete tehnilistes ümberkujundustes kaks verstaposti, mis astusid selles suunas olulisi samme. Ühelt poolt hübriidseemnete ilmnemine (rohelise revolutsiooni raames ülerahvastatud), mis murdis seemne-tera identiteedi ja tähendas seetõttu põllumehe eraldumist tema istutusvõimest ja sõltuvuse algust seemnetest. ettevõtted, kes pakuvad sisendeid. Teisalt põhjustas põllumajanduses rakendatavate biotehnoloogiate laienemine transgeenseid seemneid, mis viis teadmiste erastamise strateegiates suuri muudatusi, võimaldades uusi kapitali kogumise mehhanisme.

Liigendatud viisil loodi juriidilised mehhanismid, mis kaasnesid muutustega nende omastamise vormides: seemneseadused, mis nõuavad kohustuslikku registreerimist ja tõendamist; lepingud, mille ettevõtted sõlmivad tootjatega asümmeetriliselt; ja ennekõike intellektuaalomandi seadused. Sel viisil saab neid tavalisi kaupu, mis vabalt ringlesid tuhandeid aastaid, erastada ja kontrollida isik või ettevõte, kellele antakse uus sort.

Kuni 1960. aastateni olid geneetiliseks parandamiseks kasutatavad taimsed materjalid vabalt kättesaadavad. See põhimõte hakkas lagunema aretajaõiguste (seemnete intellektuaalomandi konkreetse vormi) ilmnemisega ja selle institutsionaliseerimisega 1961. aastal, kui sündis Taimesortide Kaitse Liit (UPOV). Versioon 78, mis kehtib endiselt paljudes riikides, näiteks Argentinas, mõtiskleb kaudselt põllumeeste õiguste üle. See tähendab, et neil, välja arvatud nende kaubanduslik müük, on õigus oma seemneid vabalt toota, kui nad saavad kasutada saagikoristuse saadust, mille nad on saanud oma talus kasvatades. See on nn seemnete õige kasutamine.

1990. aastatel kasvas seemnete eraldamine mitu astet: UPOV-i muudeti 1991. aastal, vähendades põllumajandustootjate õigusi oma seemnetele; Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO) loodi 1995. aastal oma "uute kaubandusküsimustega", mille tulemusena sõlmiti intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide leping (TRIPS); pikendati vabakaubanduslepingute allkirjastamist, milles intellektuaalomand saavutab suure tähtsuse ja seab tingimused, mis otseselt mõjutavad seemneid.

Argentinas hõivavad transgeensed seemned enam kui 67% külvipinnast. Neid tutvustati 1996. aastal koos kaasneva biotehnoloogia paketiga. See tõi kaasa muutusi riiklikus põllumajandussüsteemis, suurendades oluliselt tootmist, intensiivistades põllumajandust ja spetsialiseerudes põllumajandusliku päritoluga ekspordile.

Teine külg oli tohutud keskkonnaalased ja sotsiaalsed tagajärjed, mis mõjutavad otseselt põllumajanduslikku bioloogilist mitmekesisust (ja seega ka seemnete kättesaadavust), näiteks maa ja tootmise kontsentratsioon; metsade raadamine ja raied; saastumine pestitsiidide massilise kasutamisega; põlis- ja talupoegade kogukondade väljatõstmine.

Samal ajal on seemned olnud arutelude ja rahva mobiliseerimise telg seemneseaduse muutmise arutelu ja UPOV 91-st kinnipidamise võimaluse ümber, mis ei saanud veel realiseeruda mitmest sektorist tekkinud vastupanu tõttu. ühiskonnas ning riigisiseseid erinevaid ja vastuolulisi seisukohti.

Ja samal ajal paljude aastate jooksul perekonna-, talupoegade ja põlisrahvaste põllumajanduse organisatsioonid; keskkonna liikumine; teadlased ja teadlased; ja riigi erinevatest asutustest hakati agroökoloogilise tootmise kogemusi kordama, samal ajal kui arendatakse kampaaniaid, ehitatakse igapäevaseid tavasid ja asutatakse asutusi, mille eesmärk on säilitada kohalikke ja kreooliseemneid; iduplasm; ja esivanemate teadmised.

Viimastel päevadel avalikkusele tugevasti paigaldatud arutelu toidusuveräänsuse üle avab ainulaadse võimaluse nende kogemuste mitmekordistamiseks, et liikuda teisele põllumajandus- ja toidumudelile ülemineku suunas. Arutelu on tegelikult asümmeetriline konflikt mudelite vahel - see süvendab transgeenset monokultuuri ja põhineb ühelt poolt looduse privaatsel omastamisel; mitmekesisusel, agroökoloogial ja seemnete kinnitamisel inimeste pärandina inimkonna teenistusel - ning selle arendamisel ja lahendamisel on sügavad tagajärjed meie riigi ja inimkonna tulevikule. .

Tamara Perelmuter: @tamiperelmuter

Allikas: märkmed


Video: Лечение семенами льна: похудение, гастрит, запор, диабет, очищение! Польза, вред, отзывы? (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Breuse

    Nõustun, see tähelepanuväärne arvamus

  2. Gedalyahu

    Isegi lõputult

  3. Zuhair

    Moskva ei ehitatud päevas.

  4. Mac Bheathain

    What nice message

  5. Murthuile

    Te eksite. Teen ettepaneku seda arutada. Kirjutage mulle PM -is.



Kirjutage sõnum