UUDISED

Vastuoluline "Plaan B" kliimasoojenemise vastu

Vastuoluline


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ameerika Ühendriikide valitsuse kliimateadlased uurivad globaalse soojenemise vastu võitlemiseks kahte geotehnika ettepanekut.

Riikliku ookeanide ja atmosfääri administratsiooni (NOAA) kliimamuutuste juhtivteadur ütles, et sai Kongressilt 4 miljonit dollarit ja oma agentuuri loa uurida kaht hädavajalikku ja vastuolulist meetodit Maa jahutamiseks, kui USA ja teised riigid ei suuda vähendada kasvuhoonegaaside heitkogused kogu maailmas.

NOAA Maa-süsteemi uurimislabori keemiateaduste osakonna direktor David Fahey ütles eile oma töötajatele, et föderaalvalitsus on valmis uurima teadust "geoinseneri" taga, mida ta nimetas "plaaniks B" kliimamuutus.

Fahey ütles, et teda toetati kahe lähenemisviisi uurimisel:

Üks on süstida vääveldioksiidi või sarnast aerosooli stratosfääri, et kaitsta Maad kõige intensiivsema päikesevalguse eest. See põhineb looduslikul lahendusel: vulkaanipursked, mis on leitud, et jahutavad Maad, eraldades tohutuid vääveldioksiidipilvi.

Teine lähenemine kasutaks meresoolaosakeste aerosooli, et suurendada ookeani kohal asuvate madalate pilvede võimet varjus olla.

See tehnika on laenatud "laevaradadelt" ehk pikkadelt pilvedelt, mis on jäänud mööduvatest ookeanilaevadest, mida satelliidid peavad helkurteedeks. Varjude tekitamiseks võiks neid suurendada spetsiaalsete paatide mereveeaurude sissepritsimisega.

Fahey rõhutas, et mõlema tehnika uurimist soovitatakse riiklike teadus-, tehnika- ja meditsiiniakadeemiate eelseisvas uuringus pealkirjaga "Kliima sekkumisstrateegiad, mis peegeldavad päikesevalgust külmal maal".

Kuid selle teema vastuolulisuse märgiks soovitas Fahey muuta geoinseneri nomenklatuuri "kliimasekkumiseks", mida ta kirjeldas kui "neutraalsemat sõna".

Fahey rõhutas ka, et see ei ole heakskiit geoehitusega edasi liikumiseks. Pigem seisneb see USA valitsuse ettevalmistamises poliitiliseks otsuseks, kui maailm ei suuda globaalse soojenemise kasvu piisavalt piirata.

"Geoinseneritöö on see sassis probleemide pall ja teadus on vaid üks neist," ütles ta.

"Üks asi, millest olen huvitatud, on teaduse eraldamine," lisas ta. Idee on anda poliitikakujundajatele selge visioon selle kohta, kuidas toimiks kiirustatud pakkumine planeedi päästmiseks.

Isegi siis ei oleks tulemused tõenäoliselt kohesed. Fahey näitas slaide ja graafikuid, mis näitasid, et plaan B võib jahtumise lõpuleviimiseks kuluda järgmise sajandi. Siiski võiks parem teadus jõupingutuste parandamiseks "aega osta", ütles ta.

Ta märkis, et pärast seda, kui teadlane küsis temalt, kas vääveldioksiidi süstimine atmosfääri võib ookeanide hapestamise teel karpide arvu vähendada, võib olla puudusi.

"Kui panete aerosoole atmosfääri, juhtub palju," vastas Fahey. "See avab kogu selle menüü asjadest, mille pärast peaksite muretsema," lisas ta.

Ta ütles, et muud aerosoolid, näiteks kaltsiit või titaan, võivad vähem mõjutada, kuid keegi ei tea. Me tahame neid laboris näha. "

Mitu väiksemat riiki on kurtnud, et lennukite kasutamine aerosoolide atmosfääri sisestamiseks võib muuta kliimat või hävitada osoonikihi, mis kaitseb inimesi päikesevalguse kõige kahjulikuma kiirguse eest.

Fahey soovitas, et teaduslik lähenemine eeldaks tundmatute nimekirja lahendamist, sealhulgas katseid, et teada saada, mis on tänapäeval stratosfääris ja kuidas saada aerosoole seal homogeenselt levima. Teine tõenäoline uurimisvaldkond: soovimatud tagajärjed.

"Me peame kasutama atmosfääri vaatlusi, et teada saada, mida me teeme," lisas ta.

Praegu pole valitsusel kavandatud katseid ja NOAA autoriteet laieneb stratosfäärile. Kuid Kongressis on seaduseelnõu, mille nimi on "Kliimameetmete sekkumise uurimise seadus" ja mis laiendaks tema jurisdiktsiooni. "Mulle öeldakse, et sellega võib kaasneda rohkem kui 100 miljonit dollarit," selgitas ta.

Siiani pole Kongress ega administratsioon julgenud plaani B teemat käsitleda. Selle testimiseks on kõige lähemal Harvardi ülikooli toetatud projekt nimega "Kontrollitud stratosfääri häirete eksperiment" (SCoPEx).

Ta soovitab teha väikesemahulise katse, kasutades propelleriga käitatavat õhupalli. See tõuseks 12 miili New Mexico osast kõrgemale ja eraldaks siis vähem kui 1 kg kaltsiumkarbonaati.

Idee eesmärk oli luua taevasse umbes 1 kilomeetri pikkune ja 100 meetri läbimõõduga torukujuline ala, mille kaudu saaks anduritega täidetud õhupall aeglaselt liikuda ühelt küljelt teisele, segades õhku ja jälgides laialivalguvate materjalide päikese peegeldumisvõimeid. . See jälgiks ka töödeldud ala mõju ümbritsevale atmosfäärile. Kuid me ei tea, millal SCoPEx juhtub.

Tundlik küsimusele, kuidas selliseid eksperimente juhtida, on Harvard määranud välise nõuandekomitee, kes aitab testi jälgida ja hinnata. Harvardi füüsiku, projekti üks eestvedajaid DavidKeithi sõnul aitaks väliskomisjon kindlaks teha, kas ja millal peaks katse edasi liikuma.

Katse rahastamine toimub Harvardi uurimisfondidest ja Harvardi päikese geoinseneride uurimisprogrammi kontrollitavate fondide väliste panustajate nimekirjast. Võrreldes USA kosmose-, kaitse- ja ilmastikukatsetustega oleks jõupingutuste maksumus väike.

Keithilt ei õnnestunud Fahey teadaande kommenteerimiseks jõuda, kuid Fahey sõnul toetab NOAA Harvardi stratosfääri testi ja on aidanud kaasa vahendile, mis aitab tal mõõta osakeste hajumist.

"Plaan B-sse jõudmiseks peame loobuma mõnest asjast. Seetõttu oleksime motiveeritud proovima disainerpreisid, kuid meil ei pruugi olla aega," selgitas Fahey.

"Seda tahab Harvard teha. See pöördub tagasi küsimuse juurde, millist rada soovite minna, ”lisas ta, tuues välja erinevuse võimaliku rahvusvahelise otsuse vahel vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid või hilineda ning sunnitud rakendama plaani B, et peatada põgenenud kliimamuutused.

"Ma ei taha hiljaks jääda, kuid küsimus on selles, millised teed meile avanevad," ütles ta. "Ma arvan, et keegi ei saa sel teemal kõiki maletusi mängida. See on väga keeruline ".


Video: Kuidas mõjutavad kliimamuutused looduslikku mitmekesisust? (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Abbot

    Teha vigu. Kirjutage mulle PM -is, rääkige.

  2. Faemuro

    Ma arvan, et sul pole õigus. Ma suudan seda tõestada. Kirjutage mulle PM -is.

  3. Geron

    Vabandust, aga minu arvates tehakse vigu. Peame arutama. Kirjuta mulle PM-i.

  4. Buchanan

    Temaga lõpuks hoolitsete?

  5. Malajinn

    See ilus lause just graveeritud

  6. Chatwyn

    Vabandust, aga minu arvates tehakse vigu. Proovime seda arutada. Kirjuta mulle PM-i, räägi.

  7. Zolojind

    What an excellent topic



Kirjutage sõnum