TEEMAD

Ärge laske end petta. Viis väär argumenti kliimamuutuste eitajatelt

Ärge laske end petta. Viis väär argumenti kliimamuutuste eitajatelt



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kliimamuutustega seotud teaduslike tõendite õõnestamiseks kasutatakse regulaarselt väärinformatsiooni ja valesid. Andmed kinnitavad aga denialistlike teooriate valet.

Kliimamuutuste teadus on enam kui 150 aastat vana ja on ilmselt kõige enam uuritud ala kõigist neist, mis moodsa teaduse moodustavad. Kuid teiste seas on seda ka energeetikatööstusel ja poliitilistel survegruppidel 30 aastat külvates kahtlust kliimamuutuste suhtes seal, kus neid pole.

Viimaste uuringute kohaselt kulutavad maailma viis suurimat nafta- ja gaasifirmat hoolduseks umbes 200 miljonit dollarit aastas fuajeed mis kontrollivad, viivitavad või takistavad kohustusliku kliimapoliitika väljatöötamist. Kliimamuutuste organiseeritud eitamine on aidanud kaasa kasvuhoonegaaside (KHG) heitkoguste vähendamise stagnatsioonile, mis on viinud ülemaailmse kliimaolukorra olukorda, kus me oleme. Selle tulemusena kasutavad eitajad teatud müüte (parimal juhul võltsuudised, halvimal juhul otsesed valed) teadusest lahti ütlema Kliimamuutused võivad jätta tavalised inimesed teadmata, mida oodata. Siinkohal kummutame viis valemüüti kliimamuutuste ja nende ümber lükanud teaduslike tõendite kohta.


1. Kliimamuutused on vaid üks osa looduslikust tsüklist

Maa kliima pole kunagi lakanud muutumast, kuid paleoklimatoloogia või teisisõnu "iidse kliima" uurimine näitab, et viimase 150 aasta jooksul (alates tööstusrevolutsiooni algusest) toimunud muutused nad ei saa olla oma erandlikkuse tõttu loomulikud. Mudelite tulemused näitavad, et tulevikuks ennustatud soojenemine võib viimase viie miljoni aasta jooksul olla enneolematu.

Viimase 65 miljoni aasta globaalne temperatuur ja võimalik globaalne soojenemine tulevikus, mis sõltub kasvuhoonegaaside heitkogustest. Burke jt (2018)

- muutuste loomulikkus Eitajate käsutuses on asjaolu, et Maa kliima on veel taastumas väikese jääaja (1300 pKr - 1850 pKr) külmadest temperatuuridest ja et need, mis meil praegu on, on samad keskaja sooja perioodiga. (900 AD-1300 AD). Selle hindamise lõhe on see mõlemad etapid ei hõlmanud globaalseid, vaid piirkondlikke muutusi, mis mõjutas Loode-Euroopat, Ida-Ameerikat, Gröönimaad ja Islandit.

700 kliimarekordiga uuring näitas, et ainus kord, kui kliima on viimase 2000 aasta jooksul kogu maailmas samal ajal ja samas suunas muutunud, on olnud viimase 150 aasta jooksul, kus kliima on muutunud enam kui 98% planeedi pinnast on temperatuuri tõusnud.


2. Muutused on tingitud päikeseplekkidest või kosmilistest kiirtest

Päikeseplekid on tähe pinnal asuvad piirkonnad, millel on intensiivne magnetiline aktiivsus ja millega võivad kaasneda päikesepõletused. Ehkki need laigud on võimelised muutma Maa kliimat, on teadlased alates 1978. aastast satelliitide andureid kasutades saanud andmeid planeedile jõudva päikeseenergia kohta. ei ole täheldanud tõusutrendi olemasolu, nii et need ei saa olla hiljutise globaalse soojenemise põhjuseks.

Maapinna globaalse temperatuurimuutuse (punane joon) ja Maa vastuvõetud päikeseenergia (kollane joon) võrdlus vattides (energiaühikutes) ruutmeetri kohta alates aastast 1880. NASA, CCBY

Kosmilised kiired on väljaspool Päikesesüsteemi pärinevad suure energiaga kiirgused, mis tekivad ehk kaugetes galaktikates. Mõnikord on välja toodud, et need kiired võivad olla üks põhjus, miks nad toodavad pilved, nii et kui Maale jõudvate kiirte hulka vähendataks, väheneks pilvede arv, mis põhjustaks kosmoses vähem päikesevalgust ja selle tagajärjel planeet soojeneks.

Sellel teoorial on aga kaks lõksu. Esiteks teadus näitab, et kosmilised kiired pole pilvede loomisel kuigi tõhusadTeiseks, viimase 50 aasta jooksul on Maale jõudnud kosmilise kiirguse hulk viimastel aastatel uute rekordite püstitamiseks suurenenud. Kui hüpotees oleks õige, peaksid kosmilised kiired planeeti jahutama, kuid tõsi on see, et toimub vastupidine.


3. CO₂ on ainult väike osa atmosfäärist, nii et see ei saa liiga kuumaks minna

See on katse mängida tervet mõistust kaarti, kuid jätab selle märkamata. 1856. aastal viis Ameerika teadlane Eunice Newton Foote läbi õhupumba, kahe klaasist silindri ja nelja termomeetriga katse, millega ta näitas, et päikesevalgusele avatud silinder, mis sisaldab süsinikdioksiidi, püüab kinni rohkem soojust ja kauem kui silinder, kuhu mahub normaalne õhk. Sellest ajast alates on teadus seda katset korranud nii laborites kui ka atmosfääris, jõudes ikka ja jälle samale järeldusele: süsinikdioksiid eraldab rohkem kasvuhoonegaase.

Seoses argumendiga, mis omistatakse standardi SKP ulatusele terve mõistus Kuna millegi pisike osa ei saa märkimisväärset mõju avaldada, pidage meeles, et täiskasvanu tapmiseks kulub ainult 0,1 grammi tsüaniidi ehk 0,0001% nende kehakaalust. Neid andmeid saab võrrelda süsinikdioksiidi esinemisega atmosfääris (0,04%), millele lisandub asjaolu, et see on võimas kasvuhoonegaas. Omalt poolt lämmastik moodustab atmosfäärist 78% ja on vaevalt reaktiivne.


4. Teadlased manipuleerivad andmetega, et näidata temperatuuri tõusu.

See pole mitte ainult tõsi, vaid ka lihtsustatud manööver kasutatakse ründama kliimat uurivate teadlaste usaldusväärsust. Sellise suurusega vandenõu võimaldamiseks peaksid tuhanded enam kui 100 riigi teadlased nõustuma saadud andmete kohta valetama. Teadlased parandavad ja kinnitavad pidevalt kogutud teavet. Näiteks on meie ülesannete hulgas ajalooliste temperatuurikirjete parandamine, kuna mõõtesüsteemid on aja jooksul olnud erinevad.

Aastatel 1856–1941 viidi enamus merepinna mõõtmisi läbi, tõstes ämbriga vett laeva tekilt. See meetod ei pakkunud garantiisid, kuna algul kasutati puidust kuubikuid ja hiljem lõuendit. Samamoodi muutis üleminek purjekatelt aurulaevadele veetemperatuuri samamoodi, kuna laevade kõrguste erinevus muutis aurustamise igal juhul suuremaks või väiksemaks, kui vesi tekile jõudis. Alates 1941. aastast on enamik mõõtmisi tehtud laevade veehaarde kaudu, nii et aurustuva jahutuse pärast pole vaja muretseda.

Teisalt peame seda meeles pidama paljude linnade suurus on kasvanudSeetõttu on kunagi maapiirkondades asunud meteoroloogiajaamad integreeritud linnapiirkondadesse, kus temperatuur on tavaliselt kõrgem kui maal, mille ümbruses neid ümbritsetakse.

Kui teadlased poleks esialgseid mõõtmisi muutnud, oleksid kliima soojenemise näitajad viimase 150 aasta jooksul olnud veelgi suuremad kui nad tegelikult on. Praegu on temperatuuri tõus 1˚C.

Ülemaailmse temperatuuri rekonstrueerimine aastatel 1880 - 2018 viis rahvusvahelist sõltumatute teadlaste rühma. NASA, CC BY


5. Kliimamudelid pole usaldusväärsed ja on liiga tundlikud süsinikdioksiidi suhtes

See väide on vale ja näitab halba arusaama mudelite toimimisest, alahindades samas kliimamuutuste ulatust. Kliimamudeleid on lai valik, alates mudelitest, mis käsitlevad konkreetseid mehhanisme, näiteks pilvetsükleid, kuni üldiste ringlusmudeliteni (GCM), mida kasutatakse meie planeedi tulevase kliima ennustamiseks.

Maailmas on üle 20 keskuse, kus mõned kõige intelligentsemad inimesed planeedil on kujundanud ja käitanud üldisi ringlusmudeleid, mis sisaldavad miljoneid koodiridu, mis esindavad kliimasüsteemi kohta teadaoleva tipptaset. Neid mudeleid testitakse pidevalt ajalooliste ja paleoklimaatiliste andmetega.samuti sõltumatute ilmastikunähtuste, näiteks suurte vulkaanipursete abil, et kinnitada, et need taastavad kliimat õigesti (nagu tegelikult ka teevad).

Rekonstrueerimine globaalse temperatuuri mudeli järgi alates 1970. aastast. Mudelite erinevad seeriad ja keskmised on vastavalt hallis ja mustas, et võrrelda neid NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan ja Way ja Berkeley Earth. Süsiniku ülevaade, CC BY

Mudelit ei tohiks iseenesest pidada õigeks, kuna see esindab ülimalt keerukat globaalset kliimasüsteemi. Kuid omades nii palju erinevaid mudeleid, mis on iseseisvalt ehitatud ja kalibreeritud võime usaldada nende usaldusväärsust, kui nad on tulemustes kokku leppinud.

Kõigi mudelite tulemusi uurides täheldasime, et süsinikdioksiidi heitmete kahekordistamine võib tõsta temperatuuri vahemikus 2˚C kuni 4,5˚C, keskmiselt 3,1˚C. Kõigil mudelitel on märkimisväärne soojenemine, kui atmosfääri lisatakse täiendavat süsinikdioksiidi. Ehkki mudelite keerukus on suurenenud, on prognoositava soojenemise ulatus püsinud viimase 30 aasta jooksul sarnases mastaabis, näidates selle efektiivsust.

Pärast loodusteguritest (päikese-, vulkaani-, aerosool- ja osoonienergia) ning inimese loodud teguritest (kasvuhoonegaasid ja maakasutuse muutused) teaduslike teadmiste ühendamist kliima soojenemise ja jahutamise kohta saame tagada, et 100% viimase 150 aasta jooksul täheldatud soojenemisest on tingitud inimestest.

Looduslikud ja inimtekkelised mõjud globaalsetele temperatuuridele alates aastast 1850. Carbon Brief, CC BY

Kliimamuutuste järjekindlaks eitamiseks pole ühtegi teaduslikku argumenti, millele tugineda. Valitsustevaheline kliimamuutuste paneel (IPCC), mille ÜRO on loonud kliimateaduse kodanikele lähemale toomiseks, pakub kuus vaieldamatut tõendit kliimamuutuste kohta. Kui äärmuslikud ilmastikuhäired muutuvad üha tavalisemaks, saavad inimesed sellest aru nad ei vaja teadlasi, kes ütleks neile, et kliima muutub, kuna nad kogevad seda esimeses isikus.

Allikas: Ethic.es


Mark Maslin, Maa süsteemiteaduse professor, UCL. See artikkel avaldati algselt lehes The Conversation. Lugege originaali sellel lingil.


Video: Indrek Neivelt: Ettevõtjatest ja ettevõtlikest inimestest ühiskonnas (August 2022).